Nejvyšší správní soud
    
 
Obecné informace Historie Organizace soudu Soudci Memorandum o výběru kandidátů na soudce Memorandum o dočasném přidělování soudců Budova soudu Fotogalerie Pracovní nabídky Veřejné zakázky Nabídka nepotřebného majetku Kontakty

Soudcovská rada Nejvyššího správního soudu

Předsedkyně soudcovské rady

JUDr. Miluše Došková

   

Působnost

 
  • svolává, určuje program a řídí jednání soudcovské rady (§ 24 odst. 1 s. ř. s.)

Člen soudcovské rady

JUDr. Radan Malík

Člen soudcovské rady

JUDr. Jakub Camrda

Člen soudcovské rady

Mgr. Radovan Havelec

Členka soudcovské rady

Mgr. Daniela Zemanová

   

Působnost

 
  • žádají o svolání soudcovské rady (§ 24 odst. 1 s. ř. s.)

Náhradník

 

Náhradník

JUDr. Lenka Matyášová

Náhradník

JUDr. Barbara Pořízková

 

Působnost soudovské rady

  • je poradním orgánem předsedy Nejvyššího správního soudu (§ 23 odst. 3 s. ř. s.)
  • vyjadřuje  se ke  kandidátům  na  jmenování do funkce předsedy   kolegia a předsedy senátu Nejvyššího správního soudu
  • vyjadřuje se k soudcům, kteří mají být přiděleni nebo přeloženi k výkonu funkce
    u Nejvyššího správního soudu nebo kteří mají   být přeloženi od Nejvyššího správního
    soudu k jinému soudu
  • projednává  návrhy  rozvrhu  práce  Nejvyššího správního soudu a jeho změn
  • vyjadřuje se k zásadním otázkám státní správy Nejvyššího správního soudu
  • může požádat předsedu Nejvyššího  správního soudu o svolání pléna a navrhnout mu program zasedání pléna (§ 25 s. ř. s.)
  • plní i další úkoly, stanoví-li tak zvláštní zákon, např. vyjadřuje se k členům kárného senátu podle § 4 odst. 2 zák. č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců a státních zástupců
 
Poslední aktualizace: 25.6.2014

Aktuality

Zákon o poštovních službách v aktuálním znění nelze uplatňovat vůči jinému subjektu než České poště

Žalobkyně, společnost Geis Parcel CZ, s. r. o., v roce 2013 žádala Český telekomunikační úřad, aby dle § 37 odst. 3 písm. d) zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách a o změně některých zákonů (zákon o poštovních službách), posoudil, zda služby, které žalobkyně poskytuje, jsou službami poštovními, a navrhovala, aby rozhodl negativně, neboť podstatou její činnosti je zasílatelství. Český telekomunikační úřad shledal, že služby poskytované žalobkyní jsou službami poštovními, což v rámci řízení o rozkladu potvrdil také předseda Rady Českého telekomunikačního úřadu. Městský soud v Praze žalobě společnosti Geis Parcel CZ, s. r. o., proti tomuto rozhodnutí vyhověl a zrušil je.

JEDNÁNÍ SOUDU
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost státních zástupců
Sp. zn.:  12 Ksz 2/2017
Datum jednání:  26.09.2017
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost exekutorů
Sp. zn.:  14 Kse 1/2017
Datum jednání:  04.10.2017
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost exekutorů
Sp. zn.:  14 Kse 3/2017
Datum jednání:  10.10.2017


Sbírka rozhodnutí NSS