Volby do Poslanecké sněmovny v říjnu 2021, nebudou-li podle ústavního zákona odloženy např. kvůli nouzovému stavu, se nepochybně uskuteční. Zásah Ústavního soudu do volebního zákona se týká až fáze přepočtu hlasů voličů na poslanecké mandáty, jinak byl volební zákon ponechán v platnosti. Stále platí, že prezident republiky – se souhlasem předsedy vlády – volby do Poslanecké sněmovny vyhlásil.

Nejvyšší správní soud posuzoval případ, ve kterém celní úřad udělil manželům pokutu za porušování povinností plynoucích ze zákona č. 112/2016 Sb., o evidenci tržeb. Manželům měly plynout příjmy z poskytování stravovacích služeb, a proto měli být tzv. subjekty evidence tržeb. S tím spojené povinnosti však neplnili - neodesílali údaje o tržbách a zákazníkům nevystavovali účtenku. Manželé v minulosti provozovali restauraci ve vesnici Otěvěk (část města Trhové Sviny), avšak krátce před spuštěním elektronické evidence tržeb (EET) její provoz oficiálně ukončili. Na stejném místě začali provozovat „soukromý klub“ tvořený dle nich příznivci automobilů a motocyklů všech kubatur a značek.

Rozhodnutí ze dne 19. 1. 2016, jímž prezident republiky poprvé nejmenoval doc. RNDr. Ivana Ošťádala, CSc. profesorem, Městský soud v Praze zrušil rozsudkem ze dne 27. 4. 2018, č. j. 10 A 174/2016 – 143. V něm se městský soud podrobně zabýval povahou řízení ke jmenování profesorem a úlohou prezidenta republiky v tomto řízení, včetně rozsahu jeho rozhodovacích pravomocí. Prezident republiky nejprve podal proti tomuto rozsudku kasační stížnost, později ji však podáním ze dne 12. 6. 2018 vzal zpět, a proto Nejvyšší správní soud toto řízení o kasační stížnosti zastavil. Rozsudek městského soudu se tak stal konečným a prezident byl povinen se jím řídit.

To důležité pro život v novém roce vybírejte stejně zodpovědně jako vinař dobré bobule.

Nejvyšší správní soud

„Jsou součástí „chovného hejna“ ve smyslu nařízení Komise (ES) č. 865/2006,o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES) č. 338/97 o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s těmito druhy, exempláře, které jsou rodiči exemplářů chovaných příslušným chovatelem, ačkoliv ten je nikdy nevlastnil ani nedržel?“ To je jedna ze tří otázek, které osmý senát Nejvyššího správního soudu v uplynulých dnech předložil Soudnímu dvoru Evropské unie.

Nejvyšší správní soud projednával v pořadí již druhou kasační stížnost prezidenta republiky proti rozsudkům Městského soudu v Praze.

Navrhovatelka se domáhala zrušení dvou mimořádných opatření Ministerstva zdravotnictví z března a dubna letošního roku, kterými byla zakázána osobní přítomnost žáků při vyučování. Tato opatření byla zrušena dříve, než stihl o jejím návrhu rozhodnout Městský soud v Praze. Ten proto připustil změnu návrhu tak, že se deklaratorně vyjádří k tomu, zda byla či nebyla přijatá mimořádná opatření v souladu se zákonem. Dospěl k závěru, že opatření byla zákonná a žalobu proto zamítl.

Kárný senát v případě kárně obviněného soudce Jana Veselého posuzoval dva kárné návrhy podané předsedou Okresního soudu v Mělníku, přičemž první jej vinil z toho, že nedovoleně podnikal a druhý z nedovoleného nahlížení do elektronického systému soudu

Návrh na vyslovení neplatnosti voleb do zastupitelstev krajů a voleb do třetiny Senátu Parlamentu České republiky konaných ve dnech 2. a 3. října 2020 a ve dnech 9. a 10. října 2020 podalo politické hnutí ALIANCE NÁRODNÍCH SIL společně s politickým hnutím Jednotní.

Navrhovatel, který je ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov, doručil Nejvyššímu správnímu soudu návrh označený jako „žaloba na porušení práva volit postupem Vězeňské služby ČR v senátních volbách (volební okrsek Přerov)“.